Nos dias 4 e 5 de agosto de 2026, foi realizada a eleição para o Conselho Gestor da AMA/UBS e da STS – Supervisão Técnica de Saúde de Santa Cecília.
Durante o processo eleitoral, pude observar algumas situações que, ao meu entendimento, merecem ser analisadas pela Comissão Eleitoral, principalmente no que se refere à orientação dos eleitores e ao funcionamento das urnas.
Observei que alguns membros voluntários da comissão e mesárias demonstraram dificuldades para prestar informações claras e precisas aos eleitores. Ressalto, entretanto, que havia uma profissional médica, integrante da comissão, que demonstrava maior domínio das orientações e procurava esclarecer as dúvidas apresentadas.
Um dos principais problemas observados foi a existência de duas urnas posicionadas muito próximas uma da outra: uma destinada às cédulas dos USUÁRIOS e outra destinada às cédulas correspondentes à STS – Supervisão Técnica de Saúde.
Em razão da falta de orientação suficientemente clara, alguns eleitores acabaram depositando as duas cédulas em uma única urna. Consequentemente, durante a apuração, esses votos foram considerados anulados por estarem na urna diferente daquela correspondente à sua origem.
Entendo que essa situação merece uma análise cuidadosa. Na minha compreensão, quando fosse possível identificar claramente a origem da cédula, em vez de simplesmente anulá-la, poderia ter sido considerada a possibilidade de separá-la e encaminhá-la à urna correta, preservando, dessa maneira, a manifestação de vontade do eleitor e evitando a perda de votos por um erro decorrente, aparentemente, de orientação insuficiente.
Não questiono a legitimidade da Comissão Eleitoral nem pretendo atribuir responsabilidade individual a qualquer membro. Meu objetivo é registrar o ocorrido e solicitar que a situação seja analisada com atenção, visando garantir a maior transparência, segurança e justiça possível ao processo eleitoral.
Tenho conhecimento de que os candidatos possuem direito e prazo para apresentar reclamações e, se entenderem necessário, solicitar a impugnação da eleição. Entretanto, uma eventual repetição da votação poderia trazer dificuldades ainda maiores aos próprios eleitores.
É importante lembrar que a eleição foi realizada em dois dias, 4 e 5 de agosto, justamente para facilitar a participação daqueles que, por compromissos previamente agendados ou por trabalharem em escalas, inclusive 12 por 36 horas, não teriam condições de comparecer em apenas um único dia.
Assim, caso fosse necessária uma nova votação, muitos eleitores poderiam não ter condições de retornar para exercer novamente o seu direito de voto, o que poderia representar um prejuízo ainda maior à participação popular.
Diante disso, solicito respeitosamente que a Comissão Eleitoral avalie os procedimentos adotados, especialmente quanto à orientação dos eleitores, à identificação das urnas e ao tratamento das cédulas depositadas na urna incorreta, verificando se existe possibilidade de preservar a vontade expressa pelos eleitores, dentro das normas que regulamentaram a eleição.
Este relato tem como finalidade contribuir para o aperfeiçoamento do processo democrático e para que futuras eleições do Conselho Gestor ocorram com informações mais claras, orientação adequada e condições que evitem a perda de votos por equívocos de procedimento.
----------
Prezado Sr. Domingos, bom dia.
Agradecemos o encaminhamento de suas considerações acerca do processo eleitoral realizado nos dias 4 e 5 de agosto de 2026.
Esclarecemos que o processo eleitoral no Complexo Santa Cecília transcorreu de forma organizada e transparente, seguindo as orientações previamente estabelecidas para sua realização.
As urnas destinadas às diferentes modalidades de votação, inclusive aquelas referentes à Supervisão Técnica de Saúde – STS, encontravam-se devidamente identificadas e posicionadas nos respectivos espaços de votação.
Ressaltamos, ainda, que dispomos de registros fotográficos dos ambientes eleitorais, nos quais é possível verificar a organização adotada e a identificação das urnas. Adicionalmente, houve o cuidado de realizar a votação em área contemplada por sistema de videomonitoramento, justamente como medida adicional de segurança, transparência e resguardo do processo.
Quanto às situações relatadas, registramos suas observações para conhecimento e eventual apreciação pela instância competente, respeitando-se os procedimentos e critérios estabelecidos pela Comissão Eleitoral.
Reiteramos que não houve, por parte desta gestão, qualquer intenção de restringir a participação dos eleitores ou interferir na manifestação de sua vontade, tendo sido adotadas medidas para garantir a adequada condução do processo.
Permanecemos à disposição para os esclarecimentos que se fizerem necessários.
Comentários: